Një shtetas shqiptar që jetonte i fshehur në Quebec pasi ishte dënuar në vendin e tij për vrasjen e një polici dhe të një fëmije 8-vjeçar nuk do të ekstradohet, ka konfirmuar këtë javë Gjykata e Apelit.

“Gjykatësi [i shkallës së parë] ka vlerësuar, me të drejtë, se provat në tërësinë e tyre nuk ishin të mjaftueshme për të urdhëruar ndalimin”, thuhet në vendimin e shpallur të premten në Montreal.

Ëngjëll Brahimi, 62 vjeç, nuk ka më arsye të shqetësohet se do të dërgohet në Evropën Lindore, ku ai rrezikon një dënim të gjatë burgimi në lidhje me vrasjen brutale të një oficeri të lartë policie dhe të fëmijës së tij 8-vjeçar, ngjarje e ndodhur 25 vjet më parë.

Masakër me armë automatike

Sipas autoriteteve shqiptare, Brahimi kërkonte të hakmerrej për vdekjen e vëllait të tij, dhe për këtë arsye dyshohet se kishte shënjestruar shefin e hetimeve të një rrethi, në momentin kur ky i fundit po shkonte në plazh me familjen.

“Një automjet Audi shfaqet nga një pyll i vogël dhe i del në pritë, përmend dokumenti i gjykatës. Një burrë del duke mbajtur një armë automatike. Ai qëllon disa herë […].”

Një fëmijë 8-vjeçar humbi jetën në sulm, ndërsa polici arriti të largohej. Por një nga autorët e gjeti pranë një lumi, ku e ekzekutoi.

Gruaja e viktimës e identifikoi Brahimin rreth pesë muaj më vonë përmes disa fotografive që iu treguan. Autoritetet shqiptare u përpoqën ta arrestonin, por ai kishte ikur tashmë. Fillimisht në Greqi, e më pas në Kanada, ku madje kishte marrë edhe shtetësinë.

Prova të pasigurta

E kaluara e gjeti sërish Brahimin, i cili u zbulua. Por ekipi i tij i avokatëve arriti të tregojë se gjyqi që ishte zhvilluar në Shqipëri nuk kishte qenë i besueshëm.

“Provat janë aq pak të besueshme saqë ekstradimi do të përbënte një gabim gjyqësor”, kishte shpjeguar gjyqtari Alexandre Boucher në vitin 2023, duke vënë në dukje se gjatë gjyqit atje, gruaja e viktimës kishte zgjedhur fotografinë e gabuar për identifikimin e të dyshuarit.

Prokurori i përgjithshëm i Kanadasë, duke vepruar në emër të Republikës së Shqipërisë, e kishte çuar çështjen në apel, duke pretenduar disa gabime nga gjyqtari. Por në fund të procesit, gjykata më e lartë e Quebec-ut vlerësoi se nuk kishte pasur asnjë gabim.

“Ai verifikoi mjaftueshmërinë dhe besueshmërinë e provës së certifikuar të paraqitur në mbështetje të kërkesës për ekstradim, vendosi Gjykata e Apelit. Ai vlerësoi se provat paraqisnin një të metë të dukshme dhe se ekzistonte një rrezik real që ato të ishin thelbësisht të pasakta.”

Për më tepër, edhe pse arratisja e Brahimit mund të linte të kuptohej se ishte sjellje e një personi fajtor, ajo mund të përputhej gjithashtu me dikë që dëshiron “të shmangë një akuzë të gabuar”, është theksuar.