Të dhënat e reja tregojnë për një fazë të re shqetësuese në taktikat e Kremlinit që kërcënon drejtpërdrejt jetën e evropianëve.

Bart Schuurman, profesor i terrorizmit dhe dhunës politike në Universitetin Leiden në Holandë, shkruan se gjatë tre viteve të fundit, Rusia ka zhvilluar një fushatë gjithnjë e më të paturpshme sabotimi dhe subversioni kundër aleatëve evropianë të Ukrainës. Në vitin 2024, Moska ka përshkallëzuar ndjeshëm taktikat e saj, duke iu drejtuar atentateve, duke rrezikuar furnizimin me ujë në disa vende evropiane dhe duke synuar aviacionin civil, shkruan Foreignpolicy, transmeton Thegeopost.

“Vetëm këtë javë, anëtari i Dumës, Alexander Kazakov pretendoi se sabotimi rus në Detin Baltik ishte pjesë e një operacioni ushtarak që synonte të provokonte NATO-n dhe të zgjeronte kontrollin rus mbi këtë zonë. Ndërsa ngjarje të tilla si prerja e kabllove nënujore kanë marrë vëmendje të gjerë mediatike, nuk është bërë asnjë përpjekje sistematike për të vlerësuar shtrirjen dhe natyrën e plotë të veprimeve ruse kundër Evropës. Një analizë nga Universiteti Leiden tregon se sa larg është e përgatitur të shkojë Rusia për të dobësuar kundërshtarët e saj evropianë dhe për të izoluar Ukrainën nga mbështetja jetike. Ai përshkruan një tablo të frikshme të potencialit të Rusisë për përshkallëzim nën pragun bërthamor dhe nënvizon nevojën për një përgjigje të bashkërenduar dhe të sigurt evropiane, e cila deri më tani ka munguar”.

Duke pasur parasysh dyshimet në rritje për gatishmërinë e Shteteve të Bashkuara për të garantuar sigurinë e Evropës dhe për të ofruar ndihmë ushtarake për Ukrainën, dhe përshkallëzimin e sulmeve ruse, sipas profesorit, Evropa nuk mund të lejojë të hezitojë në rritjen e aftësive të veta ushtarake.

“Bazuar në një përmbledhje të operacioneve ruse në domenin fizik që përjashton shumicën e operacioneve kibernetike, studimi i Universitetit Leiden tregon se Moska po lëviz gjithnjë e më shumë përtej fushatave të saj të spiunazhit dhe përçarjeve dixhitale. Edhe duke përdorur një matës konservator për atribuimin, operacionet ruse kundër Evropës janë rritur nga 6 në 2022 në 13 në 2023 dhe 44 në 2024. Shumica e këtyre incidenteve janë përgatitje për akte sabotazhi. Objektivat varionin nga energjia kritike e nëndetëseve dhe infrastruktura e komunikimit në Detet e Veriut dhe Baltik deri te bazat ushtarake, magazinat dhe fabrikat e armatimeve. Një tjetër taktikë e zakonshme ruse është ndikimi i operacioneve që synojnë politikanët evropianë me qëllim që të minojnë mbështetjen politike për Ukrainën, si në nivel të Bashkimit Evropian ashtu edhe në nivel kombëtar. Një shembull i rëndësishëm është skandali i Zërit të Evropës, i cili përfshiu një faqe lajmesh radikale që u bë një mjet për Kremlinin për të përhapur përmbajtje pro-ruse dhe për të kanalizuar para tek politikanët pro-rusë në vende të ndryshme evropiane”.

Përveç këtyre masave më të sofistikuara, ai vlerëson se kishte akte të shumta vandalizmi që dukej se synonin të shkaktonin konfuzion dhe të prishnin jetën e përditshme. Kjo sugjeron një qasje të dyfishtë operacionale, duke kombinuar veprimet e kriminelëve oportunistë të rekrutuar përmes platformave të tilla si Telegram, me planet e agjentëve të lidhur me agjencitë shtetërore si GRU.

“Në vitin 2024, operacionet ruse kundër Evropës u rritën në mënyrë dramatike si në frekuencë ashtu edhe në shtrirje. Përveç rritjes së akteve të sabotimit, Moska zgjeroi taktikat e saj për të përfshirë atentate në shënjestër: vrau një pilot që kishte dezertuar, shënjestroi CEO të prodhuesit gjerman të armëve Rheinmetall dhe implikoi një shtetas polak në një komplot për të vrarë presidentin ukrainas Volodymyr Zelensky. . Përshkallëzimi përfshinte gjithashtu akte dhune më pa dallim, të tilla si vendosja e pajisjeve ndezëse në fluturimet e DHL që do të kishin shkaktuar një katastrofë nëse do të shpërthyen në ajër. Në vend të kësaj, ato shpërthyen në objektet e magazinimit në Mbretërinë e Bashkuar dhe Gjermani pak para ose pas transportit ajror. Disa agjenci perëndimore të sigurisë tani dyshojnë se këto operacione ishin prova për sulmet e ardhshme ndaj avionëve të nisur për në Shtetet e Bashkuara, që do të thotë se Rusia me të vërtetë ka kaluar drejt akteve të terrorizmit të sponsorizuara nga shteti. Kërcënimi për aviacionin civil përkeqësohet më tej nga një numër në rritje i incidenteve të bllokimit të GPS përgjatë kufirit perëndimor të Rusisë dhe nga sulmet me dronë në aeroportet civile. Mospërfillja e hapur e Moskës për jetën civile dhe përfshirja e saj në rrëzimin e avionëve komercialë (p.sh. një fluturim i Malaysia Airlines në 2014 dhe një fluturim i Azerbajxhanit në dhjetor 2024) nënvizon rreziqet shumë reale që këto operacione paraqesin për trafikun ajror”.

Megjithatë, thotë se për të kuptuar plotësisht përshkallëzimin cilësor të operacioneve ruse kundër Evropës në vitin 2024, është e rëndësishme të shikojmë një gamë më të gjerë incidentesh. Terrorizmi ose përdorimi i forcës vdekjeprurëse për qëllime politike shkon përtej sulmeve ndaj fluturimeve të DHL.

“Kjo ndoshta përfshin sulmet e kontrolluara nga Moska vitin e kaluar, kur shkollat në Sllovaki dhe Republikën Çeke morën më shumë se një mijë kërcënime me bomba, duke çuar në mbyllje për disa ditë. Së fundi, një seri thyerjesh në impiantet e trajtimit të ujit ngre spektrin e akteve të sabotimit që kanë potencialin të shkaktojnë dëm real në sigurinë fizike të qytetarëve evropianë. Fakti që një potencial i tillë është asgjë tjetër veçse teorik, u dëshmua nga fakti se autoritetet suedeze rekomanduan që qytetarët e prekur të ziejnë ujin e pijshëm. Të marra së bashku, këto aktivitete shënojnë një fazë të re shqetësuese në taktikat ruse kundër Evropës që kërcënon drejtpërdrejt jetën e banorëve të saj”.

“Është jashtëzakonisht e vështirë t’i atribuohet qëllimi operacioneve të fshehta, por Rusia duket se ka dy qëllime kryesore: së pari, të minojë vullnetin e politikanëve dhe qytetarëve evropianë për të vazhduar të ofrojë ndihmë ushtarake për Ukrainën, dhe së dyti, të sinjalizojë shkallën në të cilën ajo është i gatshëm për të arritur këtë qëllim. Megjithëse operacionet ruse deri më sot kanë shkaktuar shqetësim të konsiderueshëm, dëmi aktual ka qenë relativisht i kufizuar. Rreziku më i madh qëndron në nivelin e dhunës dhe përçarjes që Kremlini duket i përgatitur për të kryer në të ardhmen”.

“Në diskutimet rreth sasisë ose cilësisë së ndihmës për Ukrainën që mund të shkaktojë një vijë të kuqe ruse dhe të provokojë përshkallëzim, fokusi ka qenë kryesisht në kërcënimin e armëve bërthamore”.

Megjithatë, analiza nga Universiteti Leiden sugjeron se një përshkallëzim ka më shumë gjasa të jetë nën pragun bërthamor – dhe jep një paraqitje të shkurtër të asaj që mund të nënkuptojë: bombardimet e linjave ajrore civile, sabotimi i infrastrukturës nënujore që do të linte pjesë të mëdha të Evropës pa energji elektrike. qasja në internet, vrasjet e synuara të liderëve kryesorë industrialë dhe sulmet ndaj furnizimeve me ujë që mund të rrezikojnë shëndetin e qindra mijëra evropianëve. Efektet në rrjedhën e poshtme duhet të priten gjithashtu: ndërsa shërbimet evropiane të sigurisë fokusohen në luftimin e kërcënimeve shtetërore, përpjekjet kundër terrorizmit ka të ngjarë të vuajnë, gjë që mund t’u japë aktorëve joshtetërorë si Shteti Islamik (IS) një mundësi për të goditur. Është e qartë se përgjigjja ndaj qëndrimit gjithnjë e më agresiv të Rusisë ndaj Evropës do të kërkojë një përgjigje të shumëanshme.

Në dhjetor 2024, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Mark Rutte paralajmëroi se evropianët duhet të “kalojnë në një mentalitet luftarak”. Për një kontinent të mësuar prej kohësh me paqen, ky do të jetë një rregullim i vështirë, por i domosdoshëm – jo vetëm për shkak të humbjes së ngadaltë por të qëndrueshme të territorit të Ukrainës ndaj Rusisë, por edhe për shkak se administrata e re e SHBA nën Presidentin e sapozgjedhur Donald Trump ka sinjalizuar një neveri për më tej. riarmatim në Ukrainë dhe kërcënoi hapur se do të braktiste aleatët e NATO-s që nuk përmbushin detyrimet e tyre të mbrojtjes.

Pavarësisht urgjencës së situatës – dhe të dhënave që tregojnë se Gjermania dhe Franca janë vendet më të prekura – vëmendja e Evropës duket e ndarë. Fuqitë kryesore si Gjermania dhe Franca po përballen me rëniet ekonomike, deficitet buxhetore dhe rritje të trazirave politike, duke kufizuar aftësinë e tyre për të rritur ndjeshëm angazhimin e tyre në Ukrainë. Mbretëria e Bashkuar, fuqia tjetër e madhe ushtarake e Evropës, po përballet me shkurtime të konsiderueshme në shpenzimet e saj të mbrojtjes, pavarësisht nga përkeqësimi i situatës ndërkombëtare të sigurisë. Në Rumani, një kandidat pro-rus fitoi kohët e fundit raundin e parë të zgjedhjeve presidenciale (të cilat që atëherë janë anuluar). Në Holandë, lajmet janë dominuar prej muajsh nga provat dhe mundimet e një qeverie koalicioni të paqëndrueshëm që duket se është e fokusuar kryesisht në çështjet e brendshme.

Pas tre vjetësh të përshkallëzimit të agresionit rus, kërcënimi me të cilin përballet Evropa njihet gjerësisht. Megjithatë, shumë politikanë evropianë duket se ende hezitojnë të ndërmarrin hapat e nevojshëm për të adresuar këtë kërcënim, ndoshta nga frika e një reagimi të ashpër nga votuesit kur duhet të merren vendime të vështira për financimin e rritjes së shpenzimeve ushtarake. Shumë votues, nga ana e tyre, duket se duan një rifokus në çështjet e brendshme dhe jo ndërkombëtare, duke ndjekur moton “në fillim ne, pastaj ata”, siç zbuloi një studim i fundit holandez.

Megjithatë, nëse Evropa nuk ribalancon prioritetet e saj dhe nuk përgjigjet me unitet dhe përkushtim, pasojat mund të jenë të tmerrshme – jo vetëm për Ukrainën, por edhe për sigurinë afatgjatë të kontinentit dhe vendin e saj në aleancën e NATO-s.

Për të forcuar sigurinë e Evropës, është i nevojshëm një qëndrim më i sigurt ndaj operacioneve ruse. Vendimi i autoriteteve finlandeze për të hipur dhe ndaluar në një anije mallrash që dyshohet se ka dëmtuar një kabllo nëndetëse dhjetorin e kaluar dhe vendimi i NATO-s për të rritur praninë e saj detare në Detin Baltik janë shenja pozitive në këtë drejtim. Në thelb, Evropa duhet të vendosë vijat e saj të kuqe në përgjigje të provokimeve të Moskës. Deri më tani, diskutimet rreth rreziqeve të përshkallëzimit kanë qenë kryesisht reaktive, duke u fokusuar në llojin e ndihmës perëndimore për Ukrainën që mund të shkaktojë një përgjigje ruse, në vend të vendosjes së pragjeve të qarta për hakmarrjen evropiane. Këto mund të përfshijnë sanksione të mëtejshme ose përvetësim të aseteve të ngrira ruse, si dhe furnizimin e sistemeve shtesë të armëve për Ukrainën dhe madje edhe krijimin e një zone të ndaluar fluturimi mbi vend. Një angazhim i komunikuar publikisht për t’u hakmarrë për sabotazhin, i mbështetur nga një kërcënim i besueshëm, mund të sigurojë një potencial parandalues që aktualisht nuk ekziston.

Si pjesë e këtij qëndrimi më të sigurt, Evropa do të duhet të investojë në forcimin e shërbimeve të saj të inteligjencës – si për të maksimizuar aftësinë e tyre për t’u marrë me kërcënimin e shtuar rus dhe për të mbajtur një nivel të lartë të aftësive kundër terrorizmit kundër ekstremistëve jo-shtetërorë si Shteti Islamik. . Në terma afatgjatë, Evropa duhet të bëjë më në fund një përpjekje serioze dhe të bashkërenduar për të rigjallëruar industrinë e saj të mbrojtjes, e cila është thelbësore për ruajtjen e aftësisë për të furnizuar Ukrainën pavarësisht nga prioritetet e politikës së jashtme të SHBA-së, si dhe për të garantuar në mënyrë autonome sigurinë mbi të cilën kontinenti prosperiteti në fund të fundit varet është vendimtar. Asnjë nga këto nuk do të jetë e lehtë për t’u arritur, veçanërisht në një kontinent të njohur për paaftësinë e tij për të organizuar sigurinë e tij kolektive. Por ka shumë në rrezik, më shumë se nevoja për të mbështetur Ukrainën dhe për të penguar agresionin e ardhshëm rus. Në thelb, është një çështje nëse demokracitë liberale të Evropës mund të përballojnë presionin e revanshizmit autokratik apo nëse idealet e tyre do të dështojnë për shkak të paaftësisë për t’i mbrojtur ato me mjete ushtarake. Me demokracinë nën kërcënim në mbarë botën, Evropa nuk mund të lejojë të hezitojë përballë ambicieve imperialiste të Rusisë./foreignpolicy