Oda e Avokatëve të Kosovës (OAK) ka mirëpritur aktgjykimin e Gjykatës Supreme të Kosovës, me të cilin është refuzuar si e pathemeltë kërkesëpadia e Ministrisë së Drejtësisë për shfuqizimin e Rregullores për Pranimin dhe Trajtimin e Thirrjeve Telefonike në Sistemin e Caktimit të Avokatëve sipas Detyrës Zyrtare.

Sipas OAK-së, aktgjykimi P.A.nr.18/2026, i datës 17 shtator 2026, përbën një sukses të rëndësishëm institucional dhe konfirmon ligjshmërinë e rregullave të miratuara për administrimin e sistemit të mbrojtjes sipas detyrës zyrtare.

Në arsyetimin e vendimit, Gjykata Supreme ka konstatuar se Rregullorja nr.90/2026 është nxjerrë nga organi kompetent, brenda autorizimeve ligjore dhe në përputhje me kërkesat procedurale dhe materiale. Sipas vlerësimit të gjykatës, ajo nuk bie ndesh me Ligjin për Avokatinë dhe Kodin e Procedurës Penale, nuk tejkalon kompetencat e Odës dhe nuk cenon hierarkinë e akteve juridike.

Një nga pikat kryesore të aktgjykimit lidhet me pretendimet e Ministrisë së Drejtësisë se zbatimi i Rregullores mund të pengojë procedurat penale dhe të cenojë të drejtën për mbrojtje. Gjykata ka vlerësuar se këto pretendime nuk janë mbështetur me prova konkrete, pasi nuk është identifikuar asnjë rast specifik ku zbatimi i nenit 6 të Rregullores të ketë lënë një person pa mbrojtës, të ketë vonuar veprime procedurale apo të ketë penguar zhvillimin e procedurës penale.

Gjykata ka njohur gjithashtu autonominë organizative dhe funksionale të OAK-së për nxjerrjen e akteve të përgjithshme të nevojshme për përmbushjen e detyrave të saj ligjore. Rregullorja është vlerësuar si ushtrim i ligjshëm i kësaj kompetence, me synim forcimin e komunikimit ndërinstitucional, shmangien e konfliktit të interesit dhe rritjen e transparencës e përgjegjshmërisë në caktimin e mbrojtësve.

Sa i përket të dhënave të kërkuara për identifikimin e personave dhe verifikimin e konfliktit të interesit, Gjykata ka vlerësuar se ato shërbejnë për caktimin e ligjshëm të avokatit dhe nuk krijojnë kushte të reja për ushtrimin e së drejtës për mbrojtje.

Në rastet urgjente, sipas arsyetimit të gjykatës, mungesa e të dhënave dytësore që mund të verifikohen më pas përmes burimeve zyrtare nuk përbën pengesë për caktimin e menjëhershëm ose të përkohshëm të mbrojtësit.

Oda e Avokatëve të Kosovës e ka cilësuar vendimin si mbështetje të rëndësishme për autonominë profesionale dhe standardet institucionale të vendosura në përputhje me ligjin.

OAK ka theksuar se do të vazhdojë bashkëpunimin me Policinë, Prokurorinë dhe Gjykatat, duke respektuar kompetencat dhe përgjegjësitë e secilit institucion.

Në përfundim, Oda ka ritheksuar përkushtimin për mbrojtjen e pavarësisë së profesionit të avokatit dhe avancimin e standardeve të mbrojtjes juridike, duke vënë në pah se ligjshmëria, profesionalizmi dhe përgjegjësia ndaj qytetarëve janë baza e autoritetit institucional.